Dagbladet skriver i en ledare den 1 november att norska mediers bevakning av vargdebatten ger vargen ett oförtjänt dåligt rykte. Bakgrunden är en ny studie där TSL Analytics har analyserat norska mediers bevakning av vargar under årtiondet 2011–2020. Studien beställdes av NOAH, WWF, Norska Naturvernforbundet och Foreningen for Våre Rovdyr och delvis finansierades av Miljödirektoratet. Syftet med studien var att belysa hur vargen, och olika gruppers attityder till vargen, förmedlas i lokala och nationella medier. Enligt Dagbladet visar rapporten att vargen diskuteras flitigt, mycket mer än andra djur. Dessutom beskrivs vargen tendentiöst, särskilt i landets lokaltidningar i vargzonen, som en skräckinjagande dödsmaskin med enorm potential för skada på människor och boskap – och att detta ger en felaktig bild av vargen som skapar rädsla och hat. Åsmund Ystad, generaldirektör för Folkets aktion för en ny rovdjurspolitik, skrev en artikel där han beskriver Dagbladets ledare som ytlig och osubtil. Ystads artikel publicerades inte i Dagbladet. Det är anledningen till att Harry Tiller bjuder in till en debatt om medias roll i vargdebatten. Truls Gulowsen (Naturvernforbundet), Tom Håkenstad, (chefredaktör för Østlendingen) och Åsmund Ystad (Folkets aktion för en ny rovdjurspolitik) deltar i debatten.